太惨烈!英超8队争1张欧冠门票,3大豪门要掉队,谁最危险

太惨烈!英超8队争1张欧冠门票,3大豪门要掉队,谁最危险

北京时间6月18日凌晨,本赛季英超联赛就将重启,冠军是谁已经没有悬念,最大看点还是下赛季欧冠资格的归属。从积分榜的形势来看,从第4名切尔西到第11名水晶宫,这8支球队将为剩下的1-2张门票而战,实在是太惨烈了!

看看停摆前的积分榜,确定拿到下赛季欧冠资格的是利物浦,他们已经领先第5名曼联37分之多。第2名曼城的领先优势则是12分(少赛1场),第3名莱斯特城则比红魔多8分,在还剩9轮的情况下,这三支球队基本上锁定了欧冠席位,所以只剩下一个席位可以争夺。当然,如果蓝月亮的欧战禁令上诉失败的话,就变成2席。

再往下看:第4名切尔西48分,第5名曼联45分,第6名狼队43分,第7名谢菲联也是43分,第8名热刺41分,第9名阿森纳40分,第10名伯恩利和第11名水晶宫都是39分。看起来,第5名和第11名的名次差距有些远,但实际上分数只差6分,两场球的差距而已!因此,即便是位居中游的伦敦雄鹰,也是有冲击欧冠资格的可能的。

8争1,意味着BIG6里至少有三大豪门要掉队;8争2,意味着BIG6里至少有两大豪门要掉队。无论是哪种情况,切尔西的形势相对最有利:积分上,领先第5名3分,第6名5分;赛程上,曼城无欲无求,遇到利物浦时对方肯定已经夺冠,只需要打好和谢菲联,狼队的两场比赛就行。

要说最危险的豪门,当属北伦敦双雄了。热刺落后第4名7分,落后第5名4分,追前五还有机会,复赛首战对阵曼联殊为关键,穆里尼奥一定要赢下老东家;阿森纳少赛1场落后第4名8分,第5名5分,与曼城的补赛也极其重要,一旦赢球,将一举升至第6!综上所述,复赛之后的英超,将迎来史上最惨烈的争四or争五大战,好戏,有的看了!

更多精彩报道,尽在https://chimbaobao.com

引进人才购房补贴百万 并非房产调控转向

引进人才购房补贴百万 并非房产调控转向

  引进人才购房补贴百万 并非房产调控转向

  宏观大势

  对于引进人才给予的购房补贴,本质上看类似于各地目前发放的购物“消费券”,从规模上很难达到刺激房地产消费“量”的目标,不能认为是地方政府对房地产调控的“松绑”。

  随着复工复产的有序推进,我国房地产市场回暖趋势逐步明朗。国家统计局公布的前5个月数据显示,前5个月全国房地产开发投资45920亿元,同比下降0.3%,降幅比前4个月收窄3.0个百分点。前5个月商品房销售面积48703万平方米,同比下降12.3%,降幅比前4个月收窄7.0个百分点。市场最关注的房价走势方面,数据显示,5月70大中城市中有57城新建商品住宅价格环比上涨,4月为50城。

  在房地产市场走势“回暖”的同时,与房地产有关的政策措施受到市场的高度关注,特别是在疫情对我国经济发展产生冲击的情况下,一些地方政府部门出台的 “抢人大战”政策,给引进人才给予了数额不菲的购房补贴受到市场的热议。中原地产研究中心数据显示,截至6月14日,全国已有超过百城发布了人才政策,超过80个城市发布了购房优惠补贴政策。其中仅6月份前十天,就有广州、南京、衢州、南宁、长春等共计14城发布购房补贴政策。比如杭州在此轮“抢人大战”中明确,对A类顶尖人才给予最高800万元的购房补贴;对B、C、D类人才也分别给予200万元、150万元、100万元购房补贴。

  由于在“抢人大战”中给予数额较高的购房补贴,导致市场与地方政府房地产调控政策相关联,认为通过引进人才给予购房补贴刺激房地产销售,体现房地产宽松调控变向。其实,对于引进人才给予的购房补贴,本质上看类似于各地目前发放的购物“消费券”,虽然对房地产销售有一定的拉动作用,但一个城市能够享受购房补贴的高端人才毕竟是少数,从规模上很难达到刺激房地产消费“量”的目标,因此不能认为是地方政府对房地产调控的“松绑”。

  其实,观察一个地方房地产政策走向,关键要抓住金融、财税政策以及限购等。如果首付款比例降低、涉及房地产贷款的利率向下调整,体现出房地产调控走向宽松;另外,在供不应求的一二线城市和部分热点城市放宽限购政策,也释放出从宽的调控政策走向。从目前来看,这三个方面都没有变化,特别是个别地方出台首付款比例降低的政策均被“撤回”,体现了中央坚定不移坚持“房住不炒”的强烈信号。因此,目前房地产调控政策以“稳”为主,“房住不炒”在未来一段时期内不会发生改变。

  在坚持“房住不炒”的前提下,5月份房地产市场“回暖”趋势巩固,实际上是市场机制作用的结果。在有买有卖的情况下,价格涨幅由买卖双方讨价还价确定,涨跌交替出现符合市场规律。可以说,正是基于每一个理性人的理性决策买卖行为,确保了价格在房地产市场资源配置中的决定性作用,这是房地产市场平稳健康发展的应有之义。因此,对于房地产市场的交易者来说,充分把握市场规律和购房所在地区房地产市场具体情况,理性做出买卖的市场抉择和行为,不能人云亦云,更不能寄希望于房地产调控政策出现大的调整。尤其对于刚需群体来说,房屋是没有“消费弹性”的商品,不像其他奢侈品,价格贵了就不买、价格便宜就买,而是事关“居者有其屋”的必买商品。因此,只要符合购房资格,有首付款的资金支撑,就要基于自身需求果断作出购买决策,不能观望房价走势,觉得自己能够做到卖涨买跌。“只有买对的”应是刚需购房群体应该秉承的消费理念。当然,对于投资性购房群体来说,一定要牢记“市场有风险,投资需谨慎”的投资理念,认真开展风险评估,切忌加杠杆投资,给自身带来不可估量的风险。

  □木丁(财经评论人)

【编辑:张楷欣】

更多精彩报道,尽在https://chimbaobao.com

“刷单日入百金?”警惕大学生网贷推广背后的陷阱

“刷单日入百金?”警惕大学生网贷推广背后的陷阱

  帮同学“冲业绩”顺带拿提成?

  警惕大学生“网贷推广”背后的诈骗陷阱

  网络刷单日入百金,躺在床上就能赚钱?各类刷单广告充斥校园,紧抓在校生的需求,打着零成本兼职赚钱的噱头,实则背后风险重重。在江苏太仓市人民检察院近日办理的一起校园诈骗案中,犯罪嫌疑人以有偿帮忙“冲业绩”为由,诱使多名同学进行网络贷款并实施诈骗。

  2018年6月,苏州某高职院校在读大学生徐强(化名)接到同学李磊(化名)的“求助”电话,李磊称在南京找了份网络贷款推广的工作,每月有业绩指标需要完成,希望徐强帮忙贷一笔款。贷出的钱无需本人偿还,同时还会有10%的“提成”可以拿。

  不需要任何成本,既能帮到同学,还能有钱赚,徐强没多想便答应了。

  在李磊的指导下,徐强下载了名为“分期乐”的App,用身份信息注册了账号并申请了1万元贷款。操作的同时,他注意到这笔网络贷有高达24%的利息,虽可分多期还完,但每月要还850元,这对仍在上学的他来说并非小数目。

  当天,徐强申请的贷款顺利放出,李磊要求他将钱全部转到“公司财务”的账号上,由公司安排专人每月还款。徐强提出让李磊公司每月把贷款利息打到自己卡上,由其本人进行还款操作,但被李磊以“业务需要”为由拒绝。

  虽然有点不放心,但出于同学间的信任,徐强最终还是将钱转了出去。李磊爽快地给了徐强“提成”1000元,还让徐强帮他在校内多宣传,发动同学一起兼职“赚外快”。

  刚办完贷款前两个月,徐强都会按时收到还款结清通知。然而从2018年9月起,他不断收到催收欠款短信和电话,并且在还款逾期后的第二天,网贷公司更是直接从他绑定的银行卡中,扣除了当月还款额850元。徐强找李磊询问,李磊解释,“系统出现了故障,等修好后会自动将钱返还”。

  1个月后,徐强非但没有收到钱,反而再次被网贷公司刷走“月供”。这时,一位自称于娟的“公司财务”加了徐强微信。

  于娟告诉徐强,公司有“整数退款”的规定,这意味着他需要先交150元“凑整费”,将垫付的钱凑成1000元整数后,对方才能退款。

  可当他交完钱后,对方又称领导出差,让他直接找“总经理”宋毅沟通退款事宜。待与宋毅联系上后,对方又称徐强之前因逾期还款导致“个人信用分”太低,先让他缴纳3000元消除征信污点,之后又以“退款押金”“插队费”等名义收取了5000余元。

  2018年12月,迟迟没等到退款的徐强终于对李磊产生了怀疑。他发现同学陈翔和他有着同样的遭遇,两人随后选择报警。

  2019年4月6日,李磊因涉嫌诈骗罪被警方抓获。

  该案承办检察官李会介绍,2017年12月至2018年6月间,尚在网贷公司实习的李磊为了拿到10%的业绩提成,先后假冒“分期乐”“爱又米”“招联好期贷”等公司正式员工的身份,诱导7名同学使用个人身份信息在上述网贷平台上进行贷款,并将贷出款项据为己有供其日常挥霍。李磊前期尚能采用“拆东墙补西墙”的方式按月还齐这些同学的贷款,直到2018年6月,再无偿还能力的他在劝说徐强、陈翔二人贷出款项后,一人分饰多角,先后假冒“公司财务”“总经理”和“客服”的身份,以收缴退款押金、消除征信不良记录等理由持续对二人实施诈骗,至2018年12月,共计骗取被害人徐强人民币18867元、被害人陈翔人民币35133元。

  2019年12月18日,太仓市人民法院以诈骗罪判处李磊有期徒刑1年8个月,缓刑两年,并处罚金人民币两万元。

  李会认为,该案作为一起典型的校园网络贷诈骗案,受害学生有着共同的“心理弱点”——他们普遍法律意识淡薄,尤其对于个人信息的保护意识不强,面对犯罪嫌疑人的引诱往往难以鉴别;案件发生后,维权意识不足,对嫌疑人仍抱有幻想。

  李会提醒广大在校生,在与人交往时,涉及金钱往来、借贷事宜,不要因贪图小恩小惠而被对方的花言巧语迷惑。要不断增强法律意识,善于用法律武器保护自己的合法权益。一旦陷入骗局,要及时寻求家人、学校、律师和公安机关的帮助,若涉及刑事犯罪,要及时报案,保留证据。

  庄岩 中青报·中青网记者 李超 来源:中国青年报

【编辑:张楷欣】

更多精彩报道,尽在https://chimbaobao.com